Wittgenstein talks about a similar

Wittgenstein talks about a similar notion of abstraction when he argues that in kinematics one abstracts away from actual physical properties.

In kinematics we talk of a connecting rod—not meaning a rod made of brass or steel or what-not. We use the word ‘connecting rod’ in ordinary life, but in kinematics we use it in a quite different way, although we say roughly the same things about it as we say about the real rod; that is goes forward and back, rotates, etc. But then the real rod contracts and expands, we say. What are we to say of this rod? Does it contract and expand?—And so we say it can't. But the truth is that there is no question of it contracting or expanding. It is a picture of a connecting rod, a symbol used in this symbolism for a connecting rod. And in this symbolism there is nothing which corresponds to a contraction or expansion of the connecting rod. (Wittgenstein 1975 [1939]: 198)

Much the same could be said about computers: reasoning about them requires the employment of an abstract machine that captures the computers function. Moreover, there is no question of abstract machines overheating or exploding.

Seemingly, computational artifacts have an abstract guise that supports our reasoning about them. On the other hand, somewhere down the line, they must have a physical implementation that enables them to be used as things in the physical world. This is obviously true of machines, but it is equally so for programs: programmers write programs to control physical devices. A program or abstract machine that has no physical realization is of little use as a practical device for performing humanly intractable computations. For instance, a program that monitors heart rate must be underpinned by a physical device that actually performs the task. The computer scientist Dijkstra puts it as follows.

A programmer designs algorithms, intended for mechanical execution, intended to control existing or conceivable computer equipment. (Dijkstra 1974: 1)

On the duality view, computer science is not an abstract mathematical discipline that is independent of the physical world. To be used these things must have physical substance. And once this observation is made there is a clear link with a central notion in the philosophy of technology (Kroes 2010; Franssen et al. 2010).

Resultados (Português) 1:

Wittgenstein fala sobre uma noção semelhante de abstração quando ele argumenta que em cinemática um resumos de propriedades físicas reais.Na cinemática, falamos de uma biela — não significa uma haste feita de bronze ou aço ou que não. Usamos a palavra 'biela' na vida comum, mas em cinemática usá-lo de uma forma bastante diferente, embora dizemos mais ou menos as mesmas coisas sobre isso como se diz sobre a haste real; que vai para a frente e para trás, gira, etc. Mas então a haste real contrai e expande, dizemos. O que estamos a dizer sobre esta vara? Faz contrair e expandir? — e então dizemos que ele não pode. Mas a verdade é que não se trata de contratantes ou expansão. É uma foto de uma biela, um símbolo usado neste simbolismo para uma biela. E nesse simbolismo não há nada que corresponde a uma contração ou expansão da biela. (Wittgenstein 1975 [1939]: 198)Muito o mesmo poderia ser dito sobre computadores: raciocínio sobre eles requer o emprego de uma máquina abstrata que capta a função de computadores. Além disso, não se trata de máquinas abstratas, sobreaquecimento ou explodir.Aparentemente, artefatos computacionais têm um abstrato guise que suporta o nosso raciocínio sobre elas. Por outro lado, em algum lugar abaixo da linha, eles devem ter uma implementação física que permite a sua utilização como coisas no mundo físico. Isto é obviamente verdade das máquinas, mas é igualmente para programas: os programadores escrevem programas para controlar dispositivos físicos. Um programa ou uma máquina abstrata que não tem nenhuma realização física é de pouca utilidade como um dispositivo prático para executar cálculos humanamente intratáveis. Por exemplo, um programa que monitora a freqüência cardíaca deve ser apoiado por um dispositivo físico que realmente executa a tarefa. A cientista da computação Dijkstra coloca-lo como segue.Um programador projetos de algoritmos, destinados à execução mecânica, destinada ao controlo de equipamentos de informática existentes ou concebível. (Dijkstra 1974:1)No modo de exibição de dualidade, ciência da computação não é uma disciplina matemática abstrata que é independente do mundo físico. Para ser usado estas coisas devem ter substância física. E uma vez feita esta observação, há uma ligação clara com uma noção central na filosofia da tecnologia (Kroes 2010; Franssen et al. 2010).

Resultados (Português) 2:

Wittgenstein fala sobre uma noção semelhante de abstracção quando ele argumenta que em uma cinemática abstrai de propriedades físicas reais. Em cinemática falamos de uma haste de conexão não-significando uma haste feita de bronze ou de aço ou que-não. Nós usamos a palavra "biela" na vida comum, mas na cinemática podemos usá-lo de uma forma bastante diferente, embora digamos aproximadamente as mesmas coisas sobre ele como nós dizer sobre a haste do real; que é vai para a frente e para trás, gira, etc. Mas, então, os contratos rod real e se expande, nós dizemos. O que estamos a dizer desta haste? Será que contrair e expandir? -E Por isso dizemos que não pode. Mas a verdade é que não há dúvida de que contrair ou expandir. É uma imagem de uma biela, um símbolo usado neste simbolismo para uma biela. E neste simbolismo não há nada que corresponde a uma expansão ou contracção da biela. (Wittgenstein 1975 [1939]: 198) O mesmo poderia ser dito sobre computadores: raciocinando sobre eles exige o emprego de uma máquina abstrata que capta a função computadores. Além disso, não há dúvida de máquinas abstratas superaquecimento ou explosão. Aparentemente, artefatos computacionais têm um disfarce abstrato que apoia o nosso raciocínio sobre eles. Por outro lado, em algum lugar abaixo da linha, eles devem ter uma implementação física que lhes permite ser usado como as coisas no mundo físico. Esta é obviamente verdadeiro de máquinas, mas também o é para os programas: programadores escrever programas para controlar os dispositivos físicos. Um programa ou máquina abstrata que não tem nenhuma realização física é de pouco uso como um dispositivo prático para a realização de cálculos humanamente intratáveis. Por exemplo, um programa que monitora a freqüência cardíaca deve ser apoiada por um dispositivo físico que realmente executa a tarefa. O cientista da computação Dijkstra coloca da seguinte maneira. Um programador projeta algoritmos, destinados à execução mecânica, destinado ao controlo de equipamentos de informática existente ou concebível. (Dijkstra, 1974: 1) Na visão dualidade, ciência da computação não é uma disciplina matemática abstrata que é independente do mundo físico. Para ser usado essas coisas deve ter substância física. E uma vez que esta observação é feita há uma ligação clara com uma noção central na filosofia da tecnologia (Kroes 2010; Franssen et al 2010)..