Security cameras have become ubiqui

Security cameras have become ubiquitous in many countries. Whereas before they appeared only in banks and at high-security areas, they are now entering public places such as malls, streets, stadiums and transport. Many people feel this affects their privacy.

Surveillance cameras have several benefits. An obvious benefit is that the police can catch criminals in the act, thus reducing crime. This will make the streets safer for ordinary people. A more important point is that criminals, particularly young offenders or petty criminals will be deterred. They will not be tempted to carry out crimes, and thus society will be a lot safer. Cameras are also cost-effective and unobtrusive. Authorities do not need to spend large amounts of money on police.

However, security cameras are far from being a perfect solution. The biggest objection concerns privacy. Many people feel that they should be free to travel or move around a shop, mall, street or country without being photographed or recorded. They feel that being watched constantly is like being in a jail, and that ordinary people are losing their freedom because of these devices. Another point is that although the police say that only criminals have something to fear from the cameras, many people do not trust governments with too much information. Corrupt authorities could use information in the wrong way or twist it to victimize some groups. Thirdly, cameras and computers can make mistakes.

In conclusion, although there are definite advantages to using surveillance devices such as cameras, we need to balance the need for security with respect for the individual's privacy and freedom. If we do not trust the members of society, a situation like George Orwell's "1984" could be the result.

The main objection to security cameras is ____ .
errors
cost
invasion of privacy
preventing crime
safety

Resultados (Português) 1:

Câmeras de segurança se tornaram onipresentes em muitos países. Considerando que antes eles apareceram somente em bancos e em áreas de alta segurança, eles estão entrando em lugares públicos como shoppings, ruas, estádios e transporte. Muitas pessoas sentem que isso afeta sua privacidade. Câmeras de vigilância tem diversos benefícios. Uma vantagem óbvia é que a polícia pode capturar criminosos no ato, assim, reduzir a criminalidade. Isso fará com que as ruas mais seguras para as pessoas comuns. Um ponto mais importante é que os criminosos, particularmente jovens delinquentes ou criminosos insignificantes ser desencorajados. Eles não serão tentados a realizar crimes, e, assim, a sociedade será muito mais segura. As câmeras também são cost-effective e discreto. As autoridades não precisa gastar grandes quantias de dinheiro na polícia. No entanto, câmeras de segurança estão longe de ser uma solução perfeita. A maior objeção diz respeito à privacidade. Muitas pessoas sentem que devem ser livres para viajar ou mover-se em torno de uma loja, shopping, rua ou país sem ser fotografadas ou gravadas. Eles sentem que sendo vigiado constantemente é como estar em uma prisão, e que pessoas comuns estão perdendo sua liberdade por causa destes dispositivos. Outro ponto é que, apesar da polícia dizer que só criminosos têm algo a temer das câmeras, muitas pessoas não confiam os governos com demasiada informação. Autoridades corruptas poderiam usar informações de forma errada ou torcê-lo para vitimar alguns grupos. Em terceiro lugar, câmeras e computadores podem cometer erros. Em conclusão, apesar de existirem vantagens ao uso de dispositivos de vigilância, como câmeras, precisamos equilibrar a necessidade de segurança, com respeito pela privacidade e a liberdade do indivíduo. Se não confiamos os membros da sociedade, uma situação como George Orwell "1984" poderia ser o resultado. A principal objeção para câmeras de segurança é _. erros de custo invasão de privacidade prevenção da criminalidade segurança

Resultados (Português) 2:

As câmaras de segurança tornaram-se onipresentes em muitos países. Considerando que antes de aparecerem apenas em bancos e em áreas de alta segurança, eles estão entrando agora locais públicos como shoppings, ruas, estádios e transporte. Muitas pessoas sentem isso afeta sua privacidade. Câmeras de vigilância têm vários benefícios. Uma vantagem óbvia é que a polícia pode capturar criminosos em flagrante, reduzindo assim o crime. Isso fará com que as ruas mais seguras para as pessoas comuns. Um ponto mais importante é que os criminosos, particularmente jovens delinquentes ou criminosos mesquinhos vai ser dissuadido. Eles não vão ser tentados a realizar crimes e, portanto, a sociedade será muito mais seguro. Câmeras também são rentáveis ​​e discreto. Autoridades não precisa gastar grandes quantias de dinheiro em polícia. No entanto, câmeras de segurança estão longe de ser uma solução perfeita. A maior objeção preocupações de privacidade. Muitas pessoas sentem que eles devem ter a liberdade de viajar ou se mover em torno de uma loja, centro, rua ou país sem ser fotografado ou gravado. Eles sentem que ser vigiados constantemente é como estar em uma prisão, e que as pessoas comuns estão a perder a sua liberdade por causa desses dispositivos. Outro ponto é que, embora a polícia diz que apenas os criminosos têm algo a temer das câmeras, muitas pessoas não confiam governos com demasiada informação. Autoridades corruptas poderia usar informações de forma errada ou torcê-lo a vitimar alguns grupos. Em terceiro lugar, câmeras e computadores podem cometer erros. Em conclusão, embora haja vantagens concretas para a utilização de dispositivos de vigilância, como câmeras, temos de equilibrar a necessidade de segurança com respeito pela privacidade e liberdade do indivíduo. Se nós não confiamos os membros da sociedade, uma situação como George Orwell "1984" poderia ser o resultado. A principal objeção a câmeras de segurança é ____. Erros custam invasão de privacidade prevenção do crime segurança

Resultados (Português) 3:

Câmeras de segurança se tornaram onipresentes EM muitos países.Proibido os they appeared only há períodos do high security primeiro o are now Perfeito com places.. ou esferográfica, streets agressiva and experiência aindaMuitas pessoas sentem isso afecta a SUA privacidade.

surveillance cameras have several europeusUm benefício óbvio é que a polícia Pode capturar criminosos EM flagrante, reduzindo a criminalidade.Isto VAI fazer as ruas Mais seguras para as pessoas comuns.E tudo o more important DIAS, particularly young Ibrahim poderia perder criminals? Deterred aindaEles não serão tentados a realizar crimes e, assim, a Sociedade será Muito Mais Seguro.As câmeras também são rentáveis e Discreto.Autoridades não Precisa gastar Grandes quantias de dinheiro Na polícia.

however,As câmeras de segurança estão longe de ser UMA solução Perfeita.A maior objeção diz respeito a privacidade.Na classe feel, should e ONDE ficam o, EM julgamento de estacionado de street poderia Tomar without being photographed DOS recorded aindaAcham que ser vigiado constantemente é Como ESTAR Na prisão, e que pessoas comuns estão a perder a Liberdade por causa desses dispositivos.Outro Ponto é que, embora a polícia diz que só OS criminosos têm algo a temer Da câmara, muitas pessoas não confiam NOS governos com demasiada informação.Destinos próximos authorities could por quem way DOS twist - e victimize some groups aindaEM terceiro Lugar, câmeras e computadores podem cometer erros.

EM conclusão,Embora haja vantagens Ao utilizar OS dispositivos de segurança Como câmeras, precisamos de um equilíbrio entre a necessidade de segurança com respeito à privacidade do indivíduo e Da Liberdade.Se não confiar NOS membros Da Sociedade, UMA situação Como a De George Orwell, "1984" Pode ser o Resultado.

a principal objeção de câmeras de segurança é ____.


erros custo invasão de privacidade


, segurança, prevenção Da criminalidade